La Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, junto con sus organizaciones territoriales  Unió de Pagesos y la Unión de Extremadura, ha criticado el Plan de medidas para la mejora del sector de la fruta dulce, que ha dado a conocer el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA), por insuficiente, al no incluir ninguna solución contundente ni medida extraordinaria de gestión que contempla la Comisión Europea y que podría contribuir a mejorar, «de verdad», la situación del sector.

El ministerio ha justificado esta decisión en el hecho de que la crisis del sector se remonta a campañas previas al anuncio del veto ruso, aunque, la Unión de Uniones ha recordado que, de las cinco campañas anteriores al veto ruso del año 2014, solo en la de 2011 hubo crisis de precios debido a la alerta sanitaria por E. coli en Alemania.

La organización agraria ha señalado que el Plan de medidas para la fruta dulce del Gobierno no incluye ni el plan de arranque financiado con fondos comunitarios que había propuesto ni un segundo plan de reconversión varietal que podría financiarse con los Presupuestos del Estado, orientado a mejorar la rentabilidad de las explotaciones de pera y manzana para poder competir con países como Francia, Italia o Bélgica.

Por lo que se refiere a las dos medidas que plantea el Ministerio de Agricultura a corto plazo, la adecuación de módulos del IRPF y la refinanciación de préstamos, Unión de Uniones ha subrayado que la primera no se puede considerar una ayuda, ya que la propia Ley tributaria del Estado no permite que se tribute por encima de los ingresos; por tanto, si los ingresos caen, la fiscalidad debe disminuir. En cuanto a la refinanciación con préstamos a cinco años, «esta medida puede ser útil para determinadas explotaciones, pero, difícilmente, evitará el abandono de la actividad para los productores más endeudados por la crisis».

Herramientas del propio sector
Por otra parte, Unión de Uniones ha manifestado que el propio sector tiene herramientas como la circunscripción económica que, conforme a las últimas novedades introducidas con el reglamento Ómnibus, ofrece posibilidades de actuar en temas de promoción, mejora de la calidad de la producción, uso de contratos estandarizados y planificación de la producción, por ejemplo, y que deberían ser impulsadas en el Plan.

Respecto a las medidas destinadas a reequilibrar el sector que dependen del ministerio, Unión de Uniones ha considerado contradictorio querer organizaciones de productores (OP) grandes, que concentren mucha producción, y, al mismo tiempo, dejar fuera de los programas operativos las nuevas plantaciones de melocotón y nectarina. En este sentido, la organización ha indicado que este recurso se podría aprovechar más, ya que en 2017 sólo se utilizó un 27% de los recursos del sector para hacer frente a las medidas de gestión de crisis.

Finalmente, Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos ha lamentado que el Plan del ministerio no incluya la obligación, por ley, de que productores y empresas faciliten ciertos datos, única manera de garantizar el secreto estadístico. La organización ha propuesto utilizar la tecnología blockchain, que permite disponer de intercambio datos a tiempo real.
uniondeuniones.org