Entrevista a Javier González Paloma, director de Innovación Agronómica del Grupo Fertiberia

‘Todos los productos de la línea Neoforce son residuo cero’

Fertiberia TECH mantiene su apuesta por la biotecnología a través de su línea Neoforce, que contiene productos residuo cero, que están autorizados tanto para producción ecológica como convencional. Sobre la misma ha hablado en profundidad el director de Innovación Agronómica del Grupo Fertiberia, Javier González Paloma.

¿Qué diferencia las soluciones biotecnológicas de Fertiberia TECH de otras del mercado?

La línea Neoforce, desarrollada por Fertiberia TECH, supone un avance significativo en el campo de las soluciones biotecnológicas aplicadas a la agricultura, gracias a la incorporación de la tecnología Care. Su principal diferencia con respecto a otras ofertas del mercado es el uso de consorcios microbianos, en lugar de microorganismos individuales.

En términos científicos, un consorcio microbiano es una comunidad funcional compuesta por varias especies de microorganismos que actúan de forma sinérgica. Este enfoque permite una replicación más fiel de las interacciones naturales del microbioma del suelo, donde los microorganismos rara vez actúan de forma aislada. Así, se maximiza la eficiencia biológica y agronómica de cada producto.

Cada formulación de la línea Neoforce ha sido desarrollada con un consorcio exclusivo de cepas microbianas, rigurosamente seleccionadas por el equipo de I+D de Fertiberia. Esta selección considera no solo la eficacia individual de cada cepa, sino también su compatibilidad y sinergia funcional dentro del consorcio, asegurando una respuesta más robusta y adaptada a las condiciones edafoclimáticas específicas de suelos y cultivos.

Una de las principales características diferenciadoras es la alta concentración de microorganismos viables, alcanzando hasta 3 × 10⁹ unidades formadoras de colonias (UFC) por mililitro o gramo de producto. Esta alta densidad microbiana asegura una colonización eficiente del ambiente radicular, promueve mejoras significativas en la nutrición, la bioestimulación y la protección de las plantas frente a situaciones de estrés.

Además, todos los productos de la línea Neoforce son residuo cero y están autorizados para su uso tanto en producción ecológica como convencional, lo que refuerza nuestro compromiso con la sostenibilidad agroambiental y la seguridad alimentaria.

Todas estas características posicionan a los productos Neoforce como un conjunto de soluciones biotecnológicas más avanzadas y adaptadas al mercado actual.

¿En qué consiste la tecnología Care?

La tecnología Care es el núcleo conceptual y funcional de la línea biotecnológica Neoforce de Fertiberia TECH. Más que una innovación puntual, representa un cambio de paradigma en la agricultura moderna, al volver a poner en valor el papel fundamental del ecosistema planta–suelo–microbioma, tradicionalmente subestimado por las prácticas agrícolas convencionales.

Basada en un profundo conocimiento de las relaciones simbióticas y de cooperación que se producen naturalmente entre las plantas y las comunidades microbianas del suelo, la tecnología Care mejora, en condiciones ideales, los procesos fisiológicos y bioquímicos esenciales para la salud de las plantas, el rendimiento de los cultivos y la fertilidad del suelo.

A través de la aplicación de consorcios microbianos diseñados científicamente, la tecnología Care reconstruye la funcionalidad del microbioma edáfico, promoviendo la activación de los mecanismos fisiológicos naturales de la planta, como la mejora de la absorción de nutrientes, el fortalecimiento de las defensas contra el estrés abiótico y biótico y la estimulación del crecimiento. Estos efectos se producen de forma natural, eficiente y sin residuos, en línea con los principios de la agricultura sostenible y la economía circular.

En resumen, la tecnología Care actúa como un escudo protector activo para las plantas y el microbioma del suelo, que equilibra el ecosistema agrícola: planta–suelo–ambiente, no solo acompaña al cultivo, sino que también restaura el ecosistema agrícola en su conjunto, devolviendo al suelo su papel activo como motor biológico del sistema. Esta visión holística hace que la tecnología Care sea una solución única y avanzada, en comparación con los enfoques tradicionales centrados únicamente en el rendimiento inmediato de los cultivos.

¿Qué productos componen la línea Neoforce con tecnología Care?

Esta línea se compone de cuatro categorías de productos biotecnológicos, diseñados para optimizar el rendimiento de los cultivos y restaurar la salud del suelo y su microbioma. Son los siguientes: bioprotectores (Neoforce Attacker, Neoforce Defender y Neoforce Protector); biofertilizantes (Neoforce N Fixer; Neoforce Improver y Neoforce Recover); bioestimulantes (Neoforce Soil), y Nutrición biotecnológica (Neoforce Blocker; Neoforce Prime y Neoforce Ranger).

¿Para qué cultivos son estas soluciones?

Los productos de la línea Neoforce Care están formulados para ser aplicados a una amplia variedad de cultivos, desde extensivos, hortícolas hasta leñosos, y su uso se ajusta a la normativa europea sobre sustancias básicas, en el caso de los bioprotectores. La aplicación de productos por cultivos es: Neoforce Attacker (cultivos hortícolas y leñosos, contra plagas como afídeos, ácaros y ciertos lepidópteros; También es eficaz contra el mildiu velloso en vid); Neoforce Defender (aprobado para su uso en: árboles frutales, olivares, almendros, pistachos, cítricos, viñas, fresas, frambuesas y arándanos); Neoforce Protector (viñedo: Mildiu y Oídio; fresa, frambuesa y arándano: Botrytis, Oídio, Mildiú y Antracnosis; manzano: Roya y Oídio, y melocotón: Lepra. El resto de las soluciones del catálogo de Neoforce, incluyendo biofertilizantes, bioestimulantes y productos nutricionales, son aptas para su aplicación en todos los cultivos leñosos y herbáceos.

¿Pretenden ampliar la línea Neoforce con más soluciones?

Recientemente, Fertiberia TECH ha ampliado su oferta con 5 nuevas soluciones de nutrición vegetal. Estos productos incorporan la innovadora y exclusiva tecnología AntiOX, que ha demostrado ser indiscutible en la protección de los cultivos frente al estrés. Esta tecnología mejora el rendimiento de los cultivos en situaciones abióticas extremas, aumenta las tasas fotosintéticas, la absorción radicular y fortalece el sistema vascular, tanto en condiciones climáticas favorables como en situaciones de estrés abiótico. Ya está disponible con productos diseñados para cada etapa del cultivo: Neoforce Rootmax (Enraizamiento y trasplante); Neoforce Promoter (Crecimiento activo); Neoforce Flower (Floración y cuajado); Neoforce Brix y Neoforce Fruit (Crecimiento y maduración de la fruta, mejorando la calidad y cantidad).

Afrucat, asociación empresarial de fruta de Cataluña, y el Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (DARPA) de la Generalitat de Catalunya han presentado esta mañana las previsiones de cosecha de fruta de pepita para la campaña 2025 en esta comunidad autónoma.

Según ha informado Joan Serentill, presidente del Comité de Manzana y Pera de Afrucat y de Fepex, se espera una producción de 260.790 toneladas (t), cifra un 4% inferior a las 270.418 t del año pasado y un 3% por encima de la media de los últimos 5 años. En cuanto a la pera, ha señalado que se prevé un incremento de 47% respecto a 2024, hasta las 107.730 t, y una caída del 4% en relación a la media de las últimas cinco campañas. Asimismo, este ha sido un año «complicado meteorológicamente, por el granizo y el fuerte calor de junio con numerosos días en los que se han superado los 35ºC, umbral en el que el árbol deja de ser productivo».

Por su parte, el director general de Afrucat, Manel Simon, ha resaltado que la campaña ha estado marcada por diversas granizadas, siendo la más virulenta la del 19 de abril. En este sentido, ha apuntado que «por suerte, fue precoz porque si hubiera caído en julio o agosto los daños hubieran sido mayores. En algunas fincas, con el aclareo se ha podido salvar la cosecha». Otros aspectos relevantes han sido la abundante lluvia caída durante la floración y el cuajado, así como la elevada presencia de russeting en ‘Golden’ en Lleida y baja en Girona. En general, se prevé un retraso en la recolección de entre 3 y 7 días, con una calidad buena. La floración ha sido normal–alta en Lleida y normal–escasa en Girona, mientras que el cuajado ha sido normal en Lleida y escaso en Girona, donde también se han registrado problemas de vecería y fuerte sequía.

Simon ha detallado las previsiones de cosecha por variedades. En ‘Golden’ y similares se espera un descenso del 9% (115.065 t), en ‘Fuji’ del 8% (19.995 t) y en ‘Gala’ del 2% (50.160 t), mientras que en otras variedades de otoño se producirá un aumento del 19% (10.360 t). A pesar de que se prevén 270.418 t, «estamos lejos de las 300.000 t, nuestro potencial productivo».

También en pera, la afectación del granizo ha sido importante. Se pronostica un retraso en la cosecha de 3–10 días en Lleida y 7 en Girona, mientras que la calidad del producto será buena, tanto en calibres como sabor y coloración. Además, se ha producido un elevado nivel de russeting en ‘Conference’, «gracias al cual algunas fincas afectadas por granizo han podido disimular las lesiones de los frutos».

Por variedades, el mayor incremento se producirá en ‘Conference’, un 89% (53.175 t); ‘Williams’ y ‘Barlet’, un 46% (17.780 t), y otras, un 36% (11.190 t). En cambio, ‘Blanquilla’ sigue cayendo en picado, este año un 1% (5.000 t), pero un –26% de media en los últimos 5 años.

Sobre la campaña de comercialización de manzana y pera, el director general de Afrucat ha manifestado que, «a diferencia que en melocotón y nectarina, es anual por lo que son muy importantes los volúmenes globales, y dependemos de los que tengan nuestros competidores europeos».

Preguntado sobre una denuncia presentada en la campaña anterior en relación a las condiciones de los temporeros ha afirmado que «estamos actuando correctamente; nuestros empresarios y empresas cumplen con la legalidad vigente. No podemos arriesgarnos». Por esta razón, «nos desmarcamos de cualquier irregularidad, aunque si se demuestra alguna, por supuesto, hay que denunciarla».

También ha intervenido, la directora general de Agricultura y Ganadería del DARPA, Rosa Altisent, quien ha señalado que ya se han publicado las bases y se ha de abrir la convocatoria de las ayudas que concederá el departamento a los afectados por los daños sufridos por la tormenta de granizo del 19 de abril. «Esperamos que en octubre ya las puedan cobrar», ha concluido.
Redacción.

En los últimos tres años, Cataluña ha vivido una grave sequía que, a pesar de las lluvias caídas en los últimos meses, ha dejado graves daños en los cultivos. La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) ha dado la voz de alerta sobre uno de ellos, el de la avellana.

Por este motivo, representantes de UPA Federal y UPA Cataluña se han reunido con el subdirector general de Frutas y Hortalizas y Vitivinicultura del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), Alejandro Lorca, y su equipo, para solicitar su ayuda para solventar la crisis que sufren los productores de avellanas.

El secretario de Agricultura de UPA, Ignacio Huertas, y el responsable de UPA Cataluña, David Bové, junto al presidente de la cooperativa Cooperativa Avellanera de la Selva del Camp, Josep María Garriga, han expuesto los efectos que el cambio climático están dejando en el sector. «Tenemos árboles muertos, estresados hídricamente y en consecuencia sin producción. Esto deja sin viabilidad económica a los productores y a las cooperativas», han asegurado.

UPA ha instado al MAPA a buscar mecanismos de acompañamiento y un plan de choque para apoyar a los agricultores afectados. La avellana constituye un sector de gran importancia geoestratégica y medioambiental, aporta un producto autóctono de extraordinaria calidad, en zonas altamente pobladas y que demandan productos de cercanía para abastecer a la industria agroalimentaria, la hostelería y el turismo.

Los responsables del ministerio se han comprometido con UPA a buscar mecanismos consensuados con el Gobierno de la Generalitat de Catalunya, y continuar los contactos para buscar la supervivencia de un sector «altamente familiar y competitivo».

Al acabar 2023 había 15.079 hectáreas de avellanos en España, de las que 11.300 hectáreas estaban en producción. Actualmente, la superficie se ha reducido a apenas 9.000 hectáreas. Casi toda la producción de España se concentra en Cataluña, y más en concreto en Tarragona. La cosecha de 2023 fue peor que la del año anterior (17% menos), pues se produjeron 6.800 toneladas en cáscara.

www.upa.es

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, ha presentado la propuesta de presupuesto de la Unión Europea (UE) para el periodo 2028–2034 que, en líneas generales, lo centraliza, dejando poco margen de maniobra a las regiones; recorta el presupuesto de la Política Agraria Común (PAC), y multiplica por cinco el gasto en seguridad y defensa.

El sector agrario español (una gran parte del cual se manifestó en Bruselas durante la presentación de Von der Leyen) no ha tardado en reaccionar y mostrar su contrariedad. Así, la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) ha alertado de que la nueva propuesta presupuestaria de la CE supone un ataque frontal al campo europeo y un punto de inflexión histórico en el modelo de integración comunitaria. «La UE ha decidido sacrificar la Política Agraria Común (PAC) en el altar de la geopolítica y el pago de la deuda de los fondos Next Generation. Los hechos marcan prioridades: entre tractores y tanques, entre futuro para los jóvenes agricultores y misiles para blindar fronteras, entre alimentación y defensa, Von der Leyen ha elegido recortar un 22% los fondos agrarios y multiplicar por 5 el gasto militar. Es inaceptable», ha denunciado el secretario general de COAG, Miguel Padilla.

Esta organización agraria ha subrayado la incoherencia de exigir sostenibilidad, digitalización e innovación, mientras se recortan precisamente los fondos que permiten avanzar en esas direcciones. Diluir el segundo pilar de la PAC, desarrollo rural, en un fondo único por país con otra serie de políticas de cohesión, «enmascara un recorte encubierto sin precedentes y una renacionalización en toda regla. Cuando necesitamos más Europa se cargan la gran Política Agraria Común».

Sin fondos, los objetivos del Pacto Verde quedarán en papel mojado. Europa exige más al agricultor y le da menos. «Dónde han quedado las líneas estratégicas de la Visión de la Agricultura y la Alimentación presentada apenas hace unos meses por el propio Comisario de Agricultura Hansen. Los agricultores y ganaderos necesitamos menos relatos y más hechos y soluciones. La retórica vacía no paga facturas de piensos y fertilizantes», ha lamentado Padilla.

Asimismo, desde COAG se advierte que el debilitamiento de la PAC tendrá efectos directos en la cesta de la compra de los consumidores. En este sentido, han apuntado que «o se defiende una PAC fuerte, o habrá un menú más caro, más inseguridad alimentaria y menos sabor local. El abandono del campo no solo vacía los pueblos, también vacía la nevera y llena el ticket con importaciones sin control y precios más altos».

Por todo ello, exigen al Gobierno y a los europarlamentarios españoles que se planten y defiendan ante Bruselas «una PAC fuerte, con dos pilares sólidos y una dotación suficiente».

Por su parte, el presidente de ASAJA y vicepresidente del COPA, Pedro Barato, ha afirmado que la presidenta Von der Leyen «quiere enterrar la PAC, una decisión política sin precedentes que pone en peligro la soberanía alimentaria de Europa y rompe el vínculo entre el campo y los ciudadanos. Los agricultores y ganaderos no somos el problema, sino la solución».

El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, ha recalcado que «la UE entra en una deriva de futuro incierto. Como ha ocurrido desde hace décadas, Europa sacrifica al sector primario y después caerán otros. Es un proyecto comunitario inconcluso, sin objetivos ni rumbo. La PAC es el escudo que protege nuestra alimentación, nuestro medio rural y nuestra soberanía. Lo que se vota en Bruselas no es solo un presupuesto. Es si Europa quiere seguir alimentándose desde dentro… o depender de fuera. Frente a los tratados que nos exponen, frente a las importaciones sin reciprocidad, decimos basta».

ASAJA ha suscrito las dos grandes líneas de denuncia del COPA–COGECA. Por un lado, «en un momento de inestabilidad geopolítica, presión arancelaria y creciente inseguridad alimentaria, la Comisión no puede recortar el presupuesto agrario. La PAC no es una ayuda al agricultor y al ganadero, es una garantía para el consumidor: alimentos seguros, sostenibles y asequibles». Por otro, «la nueva estructura liquida la cohesión. Integrar la PAC en un fondo común rompe la unidad del modelo europeo y del mercado común. Ya no habrá política común. Los agricultores pierden voz. El Parlamento Europeo pierde legitimidad. Y los ciudadanos, control democrático».

FEPEX ha coincidido con la opinión mayoritaria de que el presupuesto para la PAC, debería mantenerse de forma independiente, como hasta ahora, dada su importancia para el sector agrario comunitario, «importancia que queda diluida en un gran fondo en el que también se incluyen los fondos de cohesión».

FEPEX considera, además, que el presupuesto comunitario destinado a la PAC incluido en el Marco Financiero Plurianual, debe ser proporcional a la importancia de la política agraria común y a los objetivos planteados por la Comisión Europea como la seguridad alimentaria.

En el ámbito específico de las intervenciones sectoriales de frutas y hortalizas, FEPEX considera prioritario que el presupuesto destinado a la financiación de los programas operativos sea proporcional con su importancia y se incremente la intensidad de la ayuda, que ahora es sólo, en términos generales, del 4,1% del valor de la producción comercializada. 

Por último, la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) también ha mostrado su rechazo frontal a la propuesta de presupuestos de la Comisión Europea. Esta organización ha reiterado que «la PAC perderá su propia autonomía y dependerá de las decisiones y prioridades de los diferentes Estados Miembros», lo que para UPA supondría una «ruptura en la igualdad de trato entre productores que pertenecemos a un espacio común y sin fronteras. En definitiva, una PAC recortada y renacionalizada destruye la estrategia comunitaria».

Además, han advertido que el sistema de ayudas sería totalmente nuevo, lo que supondría un aumento de la complejidad para su puesta en marcha. Por esta razón pronostica que el proceso de definición y reparto de las ayudas podría ser «una auténtica locura».

UPA ha advertido de que, de no modificarse esta propuesta, se producirán movilizaciones de alta intensidad en toda Europa y ha recordado que «no luchamos sólo para garantizar apoyos justos, sino para asegurar la alimentación de todos los ciudadanos y ciudadanas europeos».

www.coag.org

www.asaja.com

www.fepex.es